翻譯不算是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的工作，但經(jīng)?？梢栽趫?bào)端看到“翻譯惹的禍”。事實(shí)上，做任何一件事情都有風(fēng)險(xiǎn)存在，翻譯當(dāng)然也不例外。

 

如果說口譯還是時(shí)間性比較強(qiáng)，萬一翻錯(cuò)也就是當(dāng)場(chǎng)出了洋相而已，事后的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)比較小；那筆譯就是白紙黑字，好像是譯者罪狀的存檔，特別是出版物，隨時(shí)可能引爆風(fēng)險(xiǎn)。我們來看幾個(gè)公眾視野中的翻譯錯(cuò)誤的案例：

 

例子1：白楊樹事件

朝鮮和澳大利亞在1976年因故終端外交關(guān)系，起因是“白楊樹事件“。1976年8月18日，在韓朝軍事分界線附近，一支美韓小分隊(duì)來帶由朝鮮人民軍駐守的第三哨所旁，開始砍伐一顆日益茂盛擋住他們觀察視線的白楊樹。朝鮮軍人在阻攔過程中，和美韓軍人發(fā)生沖突，雙方用斧頭等工具進(jìn)行搏斗。事情很快升級(jí)到軍事層面，險(xiǎn)些引發(fā)第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，在終外交斡旋之后局勢(shì)才趨向緩和。在這次風(fēng)波中有一個(gè)由翻譯引起的”小插曲“，朝鮮的英語翻譯，錯(cuò)把在沖突中砍死朝鮮士兵的斧子產(chǎn)地“Austria“翻譯成了“澳大利亞“，從而朝鮮政府認(rèn)為澳大利亞是和美國站在同一立場(chǎng)的，隨即朝方就莫名其妙地撤走了駐澳使館人員，澳方一頭霧水，丈二和尚摸不著頭腦。后來在2000年兩國恢復(fù)外交之后才知道原來這是一個(gè)因翻譯錯(cuò)誤引起的特大誤會(huì)！

 

例子2：B股暴漲事出有因

一紙被誤譯的烏龍報(bào)告引發(fā)了B股市場(chǎng)2010年8月24日暴漲。 “國際板推出可能導(dǎo)致AB股合并”這一內(nèi)容為部分媒體對(duì)中金公司16日發(fā)表的一份英文報(bào)告的錯(cuò)誤翻譯。這部分英文報(bào)告的原意大致是：鑒于滬市有望在今年底推出國際板，并且人民幣有升值的預(yù)期，預(yù)計(jì)A股和B股之間的估值差終會(huì)消失。B股有可能與A股合并，一旦這種情況發(fā)生，投資者將斬獲匯兌和估值雙收益。

原文： 
“With a potential introduction of an international board in Shanghai later this year as well as future RMB appreciation, we believe the valuation discrepancy between A-shares and B- shares will eventually vanish,” Hao Hong, CICC’s Beijing-based global equity strategist, wrote in a report. “B shares may merge into A shares. If that’s the case, you will get a currency gain and a valuation gain. That’s fantastic.” 

被錯(cuò)誤編譯為： 
“國際板很可能在今年底或明年初推出，屆時(shí)A股與B股合并將成為現(xiàn)實(shí)，B股估價(jià)將會(huì)跟隨A股水漲船高。”他說：“人民幣升值的預(yù)期也將推動(dòng)B股價(jià)格上漲。” 

 

例子3：兩本遭詬病的出版物

《長城：從歷史到神話》的翻譯也可算是個(gè)悲劇。譯者是某大學(xué)英語系主任，教授，碩導(dǎo)，但錯(cuò)誤被羅列了一筐一筐，譯稿被說成是滿目瘡痍； 還有《強(qiáng)制、資本和歐洲國家》也是類似。雖然學(xué)術(shù)探討很正常，但被羅列出這么多錯(cuò)誤也的確不是件光彩的事。

例子4：中新網(wǎng)2010年7月14日?qǐng)?bào)道“翻譯失誤造成冤假錯(cuò)案 新西蘭華人蒙受不白之冤”

在新西蘭的司法制度及審訊過程中，華人被告或證人若不懂英語，需要通過翻譯員作證，主審法官、控辯雙方大律師及陪審團(tuán)，唯有完全依賴庭上的翻譯而做出判斷。低劣的中英語文水準(zhǔn)及錯(cuò)漏百出的翻譯失誤，所導(dǎo)致的扭曲證供和誤導(dǎo)會(huì)把法官、陪審團(tuán)及律師的功能徹底破壞，對(duì)被告人極不利。除了被告人作證外，控方在庭上所提出的各類供詞都會(huì)通過即場(chǎng)翻譯，讓被告人清楚明白指控他們的所有有關(guān)證據(jù)。翻譯失誤會(huì)完全剝奪被告人的知情權(quán)，因而無法對(duì)有關(guān)證據(jù)提出質(zhì)疑。

例子5：李娜被誤解“忘本”

李娜在一次賽后接受采訪的時(shí)候說“I think for me I’m only a tennis athlete. I’m not here for the country. I just play my tennis. I am just doing my job to try the best.” 大意是我覺得自己不過是個(gè)普通的網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員。我來到這里并不是代表國家(而是以一個(gè)職業(yè)球員的身份來參賽的)。我只希望打好自己的球，我會(huì)盡力發(fā)揮出自己較合適的的水平?！?/span> 而國內(nèi)某網(wǎng)站以“李娜：我打球并非為了國家”為題，對(duì)李娜的本意進(jìn)行錯(cuò)譯和曲解，引發(fā)了口水戰(zhàn)。

例子6：孔卡微博門　　

罰款100萬元，內(nèi)部停賽9場(chǎng)！廣州恒大外援孔卡因一條109個(gè)字質(zhì)疑主教練為什么將自己換下場(chǎng)的微博，終換來了如此代價(jià)，算上獎(jiǎng)金損失，孔卡可能在“微博門”中付出超過200萬元的直接經(jīng)濟(jì)損失。新華社記者在還原孔卡葡語微博后認(rèn)為，孔卡微博表達(dá)的更多是一種無奈和抱怨，沒有強(qiáng)烈批評(píng)教練組。但是中文卻翻譯成：“試問，一個(gè)身體狀態(tài)不佳的球員如何罰入那么重要的點(diǎn)球？為什么教練組的計(jì)劃總是孔卡輪休？”這是一種相當(dāng)強(qiáng)烈的情緒，非常容易引起俱樂部高層的反感。雖然之后孔卡也力挺美女翻譯，但是是非非已經(jīng)說不清了。

例子7：奇虎騰訊案中悲催的翻譯

奇虎訴騰訊廣東高院2012年4月18日開庭。奇虎請(qǐng)的英國專家不懂中文，法庭指定廣東外語外貿(mào)大學(xué)一位教師做為翻譯，這位老師好幾次翻譯都被糾正，可謂杯具的參與者。審判長問她：“你同意另一位專家證人對(duì)你的糾正嗎?" ”我同意??“... 因?yàn)樯婕暗膶I(yè)名詞太多，這位翻譯老師明顯是無法招架了。真的為她感到遺憾，這對(duì)她今后的翻譯和翻譯教育生涯會(huì)造成多么大的陰影啊！

上述列舉的還只是部分案例，而且只是公眾看得到聽得到的案例，大量的在公司商務(wù)往來層面中由于翻譯錯(cuò)誤引起的誤解，損失和糾紛就數(shù)不勝數(shù)了。 作為譯者，唯有謹(jǐn)慎謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，夯實(shí)自己的語言和專業(yè)背景知識(shí)，并且勤于查實(shí)，才能盡量減少和避免由于翻譯錯(cuò)誤而引起對(duì)客戶公司對(duì)翻譯公司繼而對(duì)自己的損失風(fēng)險(xiǎn)。 而作為翻譯公司，也唯有在翻譯管理流程中識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，有效防范風(fēng)險(xiǎn)，做好風(fēng)險(xiǎn)管理，才能大限度地減少風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的幾率。

 唐能翻譯蘇洋作于2012年5月8日          附文：改變世界的六個(gè)錯(cuò)誤翻譯